先把传闻拆成可核对的主张

1. 用引号保留原说法，避免改写后让指控更确定。
2. 把身份、行为、日期和地点分列，未知栏位留空。
3. 每条来源后写“它直接支持什么”。
4. 把发布事实和所述事件事实分别记录。
5. 可使用“未找到公开原文”“拍摄时间未明”。

从标题中拆出可核对部分

标题可能同时包含事件描述、人物评价与因果推测。把它改写为几个独立问题，例如“公开页面是否出现这段文字”“图片是否与该日期对应”。不要为了核查加入原说法里没有的指控。

• 用引号保留原说法，避免改写后让指控更确定。
• 把身份、行为、日期和地点分列，未知栏位留空。

区分材料存在与内容成立

找到原帖能确认有人公开发布了这段文字，仍不能单凭原帖确认其中描述的事情。找到视频能确认可见片段，仍需单独核对拍摄时间、地点与剪辑语境。

• 每条来源后写“它直接支持什么”。
• 把发布事实和所述事件事实分别记录。

给暂时无法核对的部分留位置

匿名转述、无链接截图和模糊日期属于材料缺口。缺口不是虚假的证明，也不是继续传播的理由。先写清目前缺什么，再决定是否有公开路径可以补充。

• 可使用“未找到公开原文”“拍摄时间未明”。
• 不要把“查不到”改写成“从未发生”。

转发摘要先复核最小结论

一段摘要应能由具体材料支持。标题中的肯定语气如果强于正文里的证据不足，应先修正标题。说明哪些部分已经定位、哪些仍未知，可以减少读者把全部内容看成定论。

• 保留“据某公开回应”等归属，不省略说话主体。
• 把评价与事实分别写在不同句子中。

证据对照表

来源支持本页注明的核查方法或隐私说明，不构成对任何具体传闻真实性的认定。

相关指南

相关核查环节

• 原文定位：从转述中追回可打开的公开原始链接，确认谁说了什么。
• 公开回应：逐句对应公开声明与被传播的具体主张。

相关核查方法

方法来源可查不代表事件属实；阅读方法的适用范围、可写结论与停止条件。