核查指南 · 核对日期和先后

发布、发生与更正时间分开记

为每一个时间加上类型、时区和出处;未能确认发生时间时,不用发布时间填代。

黑料吃瓜时间线需要区别材料的发生时间、公开发布时间、更新日期与截图保存时间,避免把旧材料贴进新事件。

直接答案

发布、发生与更正时间分开记

为每一个时间加上类型、时区和出处;未能确认发生时间时,不用发布时间填代。

按步骤核对

具体操作步骤

  1. 明确“页面发布于”和“画面发生于”的不同。
  2. 截图保存时间只能说明保存动作的时间。
  3. 时间格式不完整时不要补造年份。
  4. 当前页面与旧截图分别保留来源说明。
  5. 节点必须有对应来源。

同一个日期可能对应不同事情

网页日期通常与发布或更新有关,片段拍摄时间可能未提供。转发者使用“今天”时,还要判断指的是原发当天还是转发当天。

  • 明确“页面发布于”和“画面发生于”的不同。
  • 截图保存时间只能说明保存动作的时间。

检查年份、时区与更新标记

只显示月日的截图容易被跨年误用;跨时区发布会改变显示日期。页面更新后的内容与早期截屏可能不同,先记录差异,再判断是否影响结论。

  • 时间格式不完整时不要补造年份。
  • 当前页面与旧截图分别保留来源说明。

按确定程度整理节点

已确认的公开发布时间可以构成最小时间线。发生时间未知、删帖原因未知等内容应保留为空或注明未知,不能为了把故事讲顺而填入推测。

  • 节点必须有对应来源。
  • 先后顺序本身不能证明因果关系。

旧图新用只解决图像语境

找到更早图像说明当前画面可能不属于新说法的时间段;仍要看主张是否真的依赖这张图。不要把一张错误配图扩大为所有内容都不真实。

  • 写出图片首次发现的公开出处与日期类型。
  • 把图像问题与其他证据分别总结。

证据对照表

检查项记录内容判断边界
发生行为或拍摄的真实时间需有材料支持
发布页面公开的时间可能晚于发生
更新网页修订的时间不当作最初发布时间
保存截图或下载的时间不代替发生时间

来源透明度

这篇指南的方法来源与支持范围

方法来源可查
  • AFP:事实核查方法 方法来源可查
    发布方
    AFP Fact Check
    访问日期
    2026-10-01
    支持范围
    原始来源追溯、独立来源核对、图片与视频语境
    查看来源

来源支持本页注明的核查方法或隐私说明,不构成对任何具体传闻真实性的认定。

常见问题

这篇指南的常见疑问

公开否认足以宣布整条传闻虚假吗?

公开回应能确认回应方说了什么。还要把否认的范围逐项对应到主张,检查附带材料与其他独立来源。部分回应、沉默或删除页面均不自动覆盖整条说法。

搜不到原文,能说明说法一定是真的吗?

不能。页面可能未被检索、已删除、需要权限,也可能根本没有公开出处。没有结果只说明当前检索未找到;把搜索词、范围与缺口记录下来,不反向推断真实性。