结论怎样与证据保持同样范围

1. 原文存在与事件成立分别写。
2. 图片日期与所述行为分别核对。
3. 回应未触及的主张继续留作未知。
4. 删除页面、沉默和修改头像都不能单独确定事实。
5. 避免用“实锤”替代来源解释。

从主张与来源对应表出发

每个断言旁边放一项能够直接支持它的材料。方法来源、账号身份和阅读量不能填补事实证据栏；用这些指标增强确定语气会让读者误解。

• 原文存在与事件成立分别写。
• 图片日期与所述行为分别核对。

不要让回应越过它的范围

公开回应可能解释其中一段话或否认一项行为。确认渠道和全文后，记录回应覆盖了什么，再用其他独立材料核对；一段否认不足以证明所有主张虚假。

• 回应未触及的主张继续留作未知。
• 删除页面、沉默和修改头像都不能单独确定事实。

标题与正文使用一致状态

正文若仍有出处不明，标题不要直接使用肯定断言。可以写“某说法的公开来源仍不足”或“截图与原文有差异”，让读者知道处理的是哪项问题。

• 避免用“实锤”替代来源解释。
• 把评价放在事实记录之后并注明是观点。

遇到新材料重新检查关键项

新材料可能只补足日期，也可能改变主要结论。先核对材料本身，再说明变化范围；不要因为有一项更新就重写尚无证据的部分。

• 保留旧表述与修订理由的对应关系。
• 无法确认的新材料继续标注待核。

证据对照表

来源支持本页注明的核查方法或隐私说明，不构成对任何具体传闻真实性的认定。

相关指南

相关核查环节

• 公开回应：逐句对应公开声明与被传播的具体主张。
• 交叉来源：判断多条消息究竟独立采集，还是沿用同一份材料。

相关核查方法

方法来源可查不代表事件属实；阅读方法的适用范围、可写结论与停止条件。