同源转载与独立来源怎样区分

1. 标注原发、转载、采访和未说明来源四类。
2. 没有出处的材料不会因传播量增加而补足出处。
3. 保留每条转载路径用于理解传播，不计作独立确认。
4. 把新增采访和复述原帖区别标记。
5. 按人、事、时、地分列一致与冲突。

记录每份材料的上游

在笔记中列明公开原帖、采访、通稿或另一篇文章。相同图片、同样的独特错字和一致的匿名话术可以提示同源，但提示本身仍要结合明确引用确认。

• 标注原发、转载、采访和未说明来源四类。
• 没有出处的材料不会因传播量增加而补足出处。

把同源链合并成一项

转载者可能增加评价，却没有增加独立材料。合并后查看剩余来源是否真的来自不同记录或采集；相互引用形成闭环时，也只能说明互相转述。

• 保留每条转载路径用于理解传播，不计作独立确认。
• 把新增采访和复述原帖区别标记。

比较支持与冲突的部分

即使两份材料独立，也可能只在时间一致而在地点冲突。分别说明它们支持的主张，不能选择有利片段而隐去反向材料。

• 按人、事、时、地分列一致与冲突。
• 查看来源是否有相关利益，并说明能公开确认的关系。

让读者能够回查

引用应指向能打开的具体材料，旁边说明它支持哪一部分。核查方法指南只是方法来源，不应放到事件证据列中充当独立证明。

• 主要材料、次要线索和方法来源分列。
• 无法公开来源时说明限制，不伪造可复核程度。

证据对照表

来源支持本页注明的核查方法或隐私说明，不构成对任何具体传闻真实性的认定。

相关指南

相关核查环节

• 交叉来源：判断多条消息究竟独立采集，还是沿用同一份材料。
• 公开回应：逐句对应公开声明与被传播的具体主张。

相关核查方法

方法来源可查不代表事件属实；阅读方法的适用范围、可写结论与停止条件。